Election Insights Hub
샘플 데이터 · 여론조사 기준일 2026-10-28RealClearPolitics polling averages (via uspresidentialelectionnews.com), Oct 21, 2026 compilation; RCP component polls fielded ~Sept 14–Oct 11; fresh individual polls released Oct 21–25 added as dated entries; Oct 27–28 releases added as dated entries (12 polls, 8 races); six Oct 22–23 polls added Oct 28 per HK inclusion principle (see poll-inclusion-ledger.md); House generic ballot unchanged at 8.3 (RCP average value not re-verified Oct 28; last verified +8.3)예측 run ID us-fc-2026-10-28-611ec4f1

미국 중간선거 예측 2026

선거일 2026년 11월 3일 · 시뮬레이션 40,000회

🗺️ 카운티 지도
3,100개 카운티 · 2024 득표율 · 2020→2024 스윙 · 주별 학력 격차
❓ 데이터에 묻기
영어로 질문하면 AI가 SQL을 짜서 답합니다
상원 민주당 과반 확률
55.9%
기대 의석 50.5석 · 과반 기준 51석 · 80% 범위 47–54석
민주당 의석 분포
하원 민주당 과반 확률
97.1%
기대 의석 241.0석 · 과반 기준 218석 · 80% 범위 224–259석
435개 지역구 개별 시뮬레이션 (2024 대선 베이스라인 + 제너럴밸럿)
민주당 의석 분포

막대 = 시뮬레이션에서 각 의석수가 나온 비율. 음영 = 80% 범위, 점선 = 과반 기준.

예측 변화 기록

같은 여론조사 입력(2026-10-09 기준)에 모델 개선을 적용한 결과입니다. 새 여론조사가 들어온 변화가 아닙니다.

  • 2026-10-09 · 상관 오차 + τ 보정 (#3–#5) → 56.3% / 97.3%
  • 2026-10-09 · 시간가중 여론조사 집계 (#6) → 58.4% / 97.3%
  • 2026-10-09 · 하원 현직 조정 (#7) → 58.4% / 96.6%
  • 2026-10-09 · 상원 35석 전수 모델링 (#8) → 53.4% / 96.6%
  • 2026-10-18 · 여론조사 업데이트 10-18 (RCP 집계) → 55.1% / 97.1%
  • 2026-10-19 · 여론조사 업데이트 10-19 (CBS/YouGov·UH 텍사스, ActiVote 오하이오) → 54.8% / 97.1%
  • 2026-10-21 · 여론조사 업데이트 10-21 (RCP 집계; Marist 오하이오, ActiVote·Quantus 조지아, co/efficient 아이오와, NPA 뉴햄프셔) → 52.9% / 97.1%
  • 2026-10-23 · 여론조사 업데이트 10-23 (Fox News 오하이오·메인·텍사스, Emerson 텍사스, TPOR 텍사스, St Anselm 뉴햄프셔, CJ/Harper 노스캐롤라이나, Rasmussen 미네소타, Marist 미시간) → 52.9% / 97.1%
  • 2026-10-26 · 여론조사 업데이트 10-26 (Trafalgar 메인) → 52.7% / 97.1%
  • 2026-10-28 · 여론조사 업데이트 10-28 (12건, 8개주: Echelon 5건, NYT/Siena 미네소타·플로리다, Suffolk 오하이오, Glengariff 미시간, Univision 텍사스, Marist 메인, ActiVote 플로리다) → 56.3% / 97.1%
  • 2026-10-28 · 10-22–23일 6건 추가 (HK 포함 원칙) → 55.9% / 97.1%

개표일 실시간 트래커

개표 전입니다. 결과가 나오기 전에는 확률과 불확실성 범위만 표시합니다. 선거 당일 개표가 시작되면 이 자리에 확정 의석과 개표율이 표시됩니다.

  • 운영 기간: 2026-11-02 ~ 2026-11-10 (선거 전날부터 선거 후 일주일, 미 동부 기준). 기간 중 1분마다 갱신합니다.
  • 개표 수치는 각 주 선거관리 당국의 공식 결과만 씁니다. 확정 표시는 뉴욕타임스가 승자를 판정한 경주에만 붙이며(출처 표기), 개표율이나 표 차이만으로는 확정으로 표시하지 않습니다.
  • 출처: 뉴욕타임스 (승자 판정) · 각 주 선거관리 당국 (개표 수치)

상원 경합주

민주당 여론조사 우위 (D−R, %p) · 세로 점선 = 4%p 기준선

경합주 상세

노스캐롤라이나 (North Carolina)
96.3%
Roy Cooper vs Michael Whatley
RCP 평균: D+9.990% 오차 범위: D+0.8 ~ D+19.0민주 우세
조지아 (Georgia)
95.5%
Jon Ossoff (inc.) vs Mike Collins
RCP 평균: D+9.490% 오차 범위: D+0.3 ~ D+18.5민주 우세
뉴햄프셔 (New Hampshire)
88.3%
Chris Pappas vs John E. Sununu
RCP 평균: D+6.790% 오차 범위: R+2.5 ~ D+15.9민주 우세
미네소타 (Minnesota)
82.9%
Peggy Flanagan vs Michele Tafoya
RCP 평균: D+5.390% 오차 범위: R+3.9 ~ D+14.5경합
미시간 (Michigan)
70.8%
Abdul El-Sayed vs Mike Rogers
RCP 평균: D+3.090% 오차 범위: R+6.0 ~ D+12.0경합
오하이오 (Ohio)
70.2%
Sherrod Brown vs Jon Husted (appt.)
RCP 평균: D+2.990% 오차 범위: R+6.1 ~ D+11.9경합
텍사스 (Texas)
67.0%
James Talarico vs Ken Paxton
RCP 평균: D+2.490% 오차 범위: R+6.6 ~ D+11.4경합
알래스카 (Alaska)
64.0%
Mary Peltola vs Dan Sullivan (inc.)
RCP 평균: D+2.290% 오차 범위: R+7.9 ~ D+12.3경합
메인 (Maine)
59.4%
Troy Jackson vs Susan Collins (inc.)
RCP 평균: D+1.490% 오차 범위: R+8.3 ~ D+11.1경합
아이오와 (Iowa)
47.1%
Josh Turek vs Ashley Hinson
RCP 평균: R+0.490% 오차 범위: R+9.6 ~ D+8.8경합
캔자스 (Kansas)
45.8%
Adam Hamilton vs Roger Marshall (inc.)
RCP 평균: R+0.690% 오차 범위: R+10.0 ~ D+8.8경합
플로리다 (Florida)
11.7%
Angie Nixon vs Ashley Moody (appt.)
RCP 평균: R+6.790% 오차 범위: R+15.9 ~ D+2.5공화 우세

최신 개별 여론조사: 뉴욕타임스/시에나

가능성 높은 유권자 대상 · 2026-10-03 공개 · 전화 조사 · 5개 주 중 민주당 우위 3곳, 공화당 우위 1곳, 동률 1곳

알래스카Alaska
D+7.0
DMary Peltola50%
RDan Sullivan43%
504명 · 오차 ±5.1%p · Sep 24–Oct 1
모형 입력 RCP 평균 D+2.2
텍사스Texas
D+6.0
DJames Talarico51%
RKen Paxton45%
615명 · 오차 ±4.5%p · Sep 21–30
모형 입력 RCP 평균 D+2.4
오하이오Ohio
D+3.0
DSherrod Brown49%
RJon Husted46%
616명 · 오차 ±4.5%p · Sep 22–Oct 1
모형 입력 RCP 평균 D+2.9
캔자스Kansas
동률
DAdam Hamilton45%
RRoger Marshall45%
605명 · 오차 ±4.6%p · Sep 22–30
모형 입력 RCP 평균 R+0.6
아이오와Iowa
R+1.0
DJosh Turek47%
RAshley Hinson48%
606명 · 오차 ±4.6%p · Sep 22–Oct 1
모형 입력 RCP 평균 R+0.4
노스캐롤라이나North Carolina
D+14.0
다른 조사 기관: SurveyUSA/WRAL, 2026-10-13
DRoy Cooper54%
RMichael Whatley40%
643명 · 오차 ±5.0%p · Oct 7–11
모형 입력 RCP 평균 D+9.9
노스캐롤라이나North Carolina
D+7.9
다른 조사 기관: Trafalgar Group, 2026-10-10
DRoy Cooper48.8%
RMichael Whatley40.9%
1,091명 · 오차 ±2.9%p · Oct 8–10
모형 입력 RCP 평균 D+9.9
텍사스Texas
D+4.0
다른 조사 기관: Siena College, 2026-10-13
DJames Talarico48%
RKen Paxton44%
617명 · 오차 ±4.0%p · Oct 13
모형 입력 RCP 평균 D+2.4
메인Maine
D+2.0
다른 조사 기관: Suffolk University, 2026-10-12
DTroy Jackson49%
RSusan Collins47%
500명 · 오차 ±4.4%p · Oct 8–11
모형 입력 RCP 평균 D+1.4
텍사스Texas
D+2.0
다른 조사 기관: CBS News/YouGov, 2026-10-18
DJames Talarico51%
RKen Paxton49%
1,492명 · 오차 ±3.5%p · Oct 8–16
모형 입력 RCP 평균 D+2.4
텍사스Texas
D+2.0
다른 조사 기관: UH Hobby School of Public Affairs, 2026-10-18
DJames Talarico48%
RKen Paxton46%
2,000명 · 오차 ±2.2%p · Oct 10–14
모형 입력 RCP 평균 D+2.4
오하이오Ohio
R+0.4
다른 조사 기관: ActiVote, 2026-10-18
DSherrod Brown49.8%
RJon Husted50.2%
400명 · 오차 ±4.9%p · Sep 26–Oct 18
모형 입력 RCP 평균 D+2.9
오하이오Ohio
D+4.0
다른 조사 기관: Marist College (NPR/PBS), 2026-10-20
DSherrod Brown48%
RJon Husted44%
1,176명 · 오차 ±3.9%p · Oct 15–18
모형 입력 RCP 평균 D+2.9
조지아Georgia
D+8.0
다른 조사 기관: ActiVote, 2026-10-20
DJon Ossoff52%
RMike Collins44%
400명 · 오차 ±4.9%p · Oct 6–20
모형 입력 RCP 평균 D+9.4
조지아Georgia
D+6.9
다른 조사 기관: Quantus Insights, 2026-10-20
DJon Ossoff51.8%
RMike Collins44.9%
755명 · 오차 ±4.0%p · Oct 15–17
모형 입력 RCP 평균 D+9.4
아이오와Iowa
R+3.0
다른 조사 기관: co/efficient, 2026-10-20
DJosh Turek45%
RAshley Hinson48%
863명 · 오차 ±4.0%p · Oct 15–19
모형 입력 RCP 평균 R+0.4
뉴햄프셔New Hampshire
D+7.0
다른 조사 기관: National Public Affairs, 2026-10-20
DChris Pappas50%
RJohn E. Sununu43%
600명 · 오차 ±4.0%p · Oct 8–12
모형 입력 RCP 평균 D+6.7
오하이오Ohio
D+5.0
다른 조사 기관: Fox News/Beacon Research/Shaw & Company, 2026-10-22
DSherrod Brown52%
RJon Husted47%
1,592명 · 오차 ±2.5%p · Oct 15–19
모형 입력 RCP 평균 D+2.9
메인Maine
동률
다른 조사 기관: Fox News/Beacon Research/Shaw & Company, 2026-10-22
DTroy Jackson49%
RSusan Collins49%
1,514명 · 오차 ±2.5%p · Oct 16–20
모형 입력 RCP 평균 D+1.4
텍사스Texas
동률
다른 조사 기관: Fox News/Beacon Research/Shaw & Company, 2026-10-22
DJames Talarico49%
RKen Paxton49%
1,398명 · 오차 ±2.5%p · Oct 15–19
모형 입력 RCP 평균 D+2.4
텍사스Texas
D+2.0
다른 조사 기관: Emerson College/The Hill, 2026-10-22
DJames Talarico48%
RKen Paxton46%
1,000명 · 오차 ±3.0%p · Oct 17–19
모형 입력 RCP 평균 D+2.4
텍사스Texas
D+4.0
다른 조사 기관: Texas Public Opinion Research/Slingshot Strategies, 2026-10-22
DJames Talarico51%
RKen Paxton47%
969명 · 오차 ±3.9%p · Oct 15–18
모형 입력 RCP 평균 D+2.4
뉴햄프셔New Hampshire
D+7.0
다른 조사 기관: Saint Anselm College Survey Center, 2026-10-22
DChris Pappas50%
RJohn E. Sununu43%
1,672명 · 오차 ±2.4%p · ended Oct 20
모형 입력 RCP 평균 D+6.7
노스캐롤라이나North Carolina
D+10.0
다른 조사 기관: Carolina Journal/Harper Polling, 2026-10-22
DRoy Cooper49%
RMichael Whatley39%
600명 · 오차 ±4.0%p · ended Oct 20
모형 입력 RCP 평균 D+9.9
미네소타Minnesota
D+3.0
다른 조사 기관: Rasmussen Reports, 2026-10-23
DPeggy Flanagan48%
RMichele Tafoya45%
1,182명 · 오차 ±3.0%p · completed Oct 21
모형 입력 RCP 평균 D+5.3
미시간Michigan
D+2.0
다른 조사 기관: Marist College, 2026-10-21
DAbdul El-Sayed50%
RMike Rogers48%
1,185명 · 오차 ±4.3%p · Oct 15–18
모형 입력 RCP 평균 D+3.0

개별 조사는 참고용이며 모형 입력이 아닙니다. 모형은 RCP 평균만 쓰므로, 이 조사는 평균에 반영된 뒤 다음 run에서 확률에 들어갑니다. 대부분의 격차가 오차범위 안이라 한 조사만으로 우세를 판단하면 안 됩니다.

sri.siena.edu · usatoday.com · newsmax.com · kratko.news · newsweek.com · 270towin.com · focalnews.org · activote.net · ellisinsight.com · actionnetwork.com · political.org · newsmax.com · texaspublicopinionresearch.substack.com · politicalwire.com · politicalwire.com · pollingsource.com · 270towin.com

하원

전국 여론조사 평균 (generic ballot)
D+8.3
RealClearPolitics generic ballot average
경합 지역구 조사 (37곳)
49 : 47
Sept 8–11 · team-compiled district polls
435 지역구 시뮬레이션
97.1%
80% 범위 224–259석

435개 지역구 각각에 2024 대선 결과 기반 베이스라인 + 제너럴밸럿(D+8.1) uniform swing을 적용했습니다. 지역구별 여론조사는 아직 없어 σ=5.5 일괄 적용.

방법론

각 시뮬레이션은 전국 공통 오차 s_nat ~ N(0, τ_nat²) 하나와 권역(센서스 4권역)별 오차 s_reg ~ N(0, τ_reg²)를 뽑고, 각 지역의 결과 = mᵢ + s_nat + s_reg + σᵢ·εᵢ 로 계산합니다. 전국 오차는 모든 지역이, 권역 오차는 같은 권역이 함께 움직이는 효과를 반영합니다.

P(D wins i) = Φ(mᵢ / √(σᵢ² + τ_nat² + τ_reg²)); race outcome = mᵢ + s_nat + s_reg + σᵢ·εᵢ

  • τ_nat = 3.1pt (전국 오차), τ_reg = 1.2pt (권역 오차) — 2010–2022 상원 여론조사 오차로 보정
  • σᵢ = √(4.1² + 5.45²/n) (여론조사 수 반영, 과거 데이터로 보정)
  • 40,000회 시뮬레이션 · seed 20261103 (같은 입력이면 같은 결과)
  • 전국 여론조사는 지역구 결과로 1:1 환원되지 않으므로 직접 사용하지 않음
  • 여론조사 편향: 백테스트에서 민주당 +1.4%p 편향을 확인했으나, 사이클별 불안정성 때문에 보정하지 않음 (고정값 보정은 자의적 판단).

모델 가정

  • 지역별 오차 σᵢ = √(4.24² + 5.45²/n) (여론조사 수 반영, 과거 데이터로 보정; RCV 지역은 추가 오차)
  • 전국 오차 τ_nat = 3.1pt, 권역 오차 τ_reg = 1.2pt (2010–2022 상원 여론조사 오차 분해, scripts/calibrate-regions.py)
  • AK·ME 상원은 결선투표제(RCV)라 σ에 +2.0pt 추가 (1순위 여론조사 ≠ 최종 라운드)
  • 상원 35석 전수 모델링: 12 경합주(여론조사) + 23 비경합주(펀더멘털: 주 대선+현직, σ=6.5). 34석은 선거 대상 아님.
  • 하원 435개 지역구 개별 모델링 (2024 대선 베이스라인 + 제너럴밸럿 uniform swing + 현직 +2.0pt, σ=5.5). 상한 절단 없음.

출처

편집 원칙

  1. 이 보드는 특정 후보나 정당을 지지하지 않으며, 정보 제공만을 목적으로 합니다.
  2. 모든 숫자에는 출처가 붙습니다. 여론조사 평균은 공개 집계 기준이고, 확률은 run ID로 재현할 수 있습니다.
  3. 확률은 결과가 아닙니다. 60% 우세 후보도 열 번 중 네 번은 집니다.
  4. 결과 발표 전에는 미래 데이터를 쓰지 않고, 확률과 불확실성 범위로만 표시합니다.
  5. 첫 선거 사이클의 모델은 베타입니다. 선거가 끝난 뒤 실제 결과로 검증해 공개합니다.